Die Johannesburgse Hooggeregshof, wat as die Gelykheidshof sitting gehou het, het Ngizwe Mchunu skuldig bevind aan haatspraak, teistering en onbillike diskriminasie teen LGBTQ+-persone. Regter Wright het bevind dat Mchunu se optrede "quite obviously, hate speech, harassment and unfair discrimination under sections 10, 11 and 6 of the Promotion of Equality and Prevention of Unfair Discrimination Act 4 of 2000" uitmaak. Hierdie uitspraak volg op 'n saak waarin Mchunu se uitlatings oor die LGBTQ+-gemeenskap ondersoek is.
Regter Wright het verder benadruk dat Mchunu "acted against the Constitution and he has insulted and threatened persons who enjoy Constitutional rights." Die hof het dus bevind dat Mchunu die grondwetlike regte van LGBTQ+-individue geskend het deur sy uitsprake. Die presiese aard van die uitsprake en die impak daarvan op die gemeenskap is deeglik deur die hof oorweeg voordat die skuldigbevinding uitgereik is.
Uitspraak en Regsgrondslag
Die hof het bevind dat mnr. Mchunu se uitsprake "quite obviously, hate speech, harassment and unfair discrimination under sections 10, 11 and 6 of the Promotion of Equality and Prevention of Unfair Discrimination Act 4 of 2000" daarstel, soos Regter Wright dit gestel het. Hierdie wetgewing vorm die kern van Suid-Afrika se verbintenis tot gelykheid en die voorkoming van onregverdige diskriminasie. Die hof se beslissing dui daarop dat mnr. Mchunu se optrede direk in stryd is met die beskerming wat hierdie wet aan kwesbare groepe bied. Die uitspraak beklemtoon die erns van die oortredings en die belangrikheid van die handhawing van grondwetlike waardes.
Gevolglik het die hof mnr. Mchunu permanent verbied om enige verdere materiaal op enige aanlyn platform te publiseer wat direk of indirek teen LGBTQIA+-persone of -gemeenskappe diskrimineer. Die hof het duidelik gemaak dat die uitsprake "constituted harassment and unfair discrimination against gay and lesbian people, in contravention of sections 11 and 6 of the Act." Hierdie permanente verbod dien as 'n belangrike presedent en stuur 'n sterk boodskap oor die verantwoordelikheid van individue op digitale platforms om haatspraak en diskriminasie te vermy.
Mchunu se Optrede en Uitlatings
Die saak het gesentreer op uitsprake en queerfobiese beledigings wat Ngizwe Mchunu in September en Oktober 2025 in video's op sosiale media gemaak het. Hierdie uitlatings het aanleiding gegee tot die regsaak wat nou tot sy skuldigbevinding gelei het.
Die hof het bevind dat Mchunu se anti-LGBTQ+-optog op 5 Oktober 2025 na KwaMai-Mai in Johannesburg teistering en onbillike diskriminasie teen gay en lesbiese persone daargestel het. Die hof het dit duidelik gestel dat dit "constituted harassment and unfair discrimination against gay and lesbian people, in contravention of sections 11 and 6 of the Act."
Mchunu se anti-LGBTQ+-veldtog het begin nadat virale beelde aanlyn versprei is wat 'n selfdegeslag-troue wys waar die paartjie tradisionele drag aangehad het. Dit het blykbaar Mchunu se reaksie en daaropvolgende optrede ontketen.
In sy uitlatings het Mchunu gay en lesbiese persone daarvan beskuldig dat hulle kinders manipuleer, teen God optree, en die Zoeloe-kultuur korrupteer. Hierdie aantygings het ‘n sentrale rol gespeel in die hof se bevinding van haatspraak.
Mchunu het ook 'n groep mans gelei wat bierbottels, sambokke en knopkieries gedra het, op pad na KwaMai-Mai, Johannesburg, om gay en lesbiese klante te konfronteer. Hierdie aksie is deur die hof as 'n daad van teistering en diskriminasie beskou.
Buiten hierdie saak was Mchunu ook in die nuus vir die leiding van 'n anti-immigranteveldtog en die maak van anti-Indiese uitsprake. Hierdie geskiedenis van omstrede uitlatings is deel van sy openbare profiel.
Meer onlangs is Mchunu deur EFF-leier Julius Malema hof toe geneem oor lasterlike opmerkings wat hy gemaak het. Dit dui op 'n patroon van regsgeskille waarin Mchunu betrokke is weens sy uitsprake.
Koste en Boetes
Die hof het Ngizwe Mchunu beveel om R250 000 te betaal. Hierdie bedrag dien as 'n boete vir die haatspraak, teistering en onbillike diskriminasie teen LGBTQIA+-persone waarvan hy skuldig bevind is. Is Mchunu ook gelas om die regskoste van die klaers te dek, wat 'n verdere finansiële las op hom plaas ná die uitspraak.
Die hof het spesifiek beveel dat Mchunu R250 000 aan een van die twee primêre klaers, TransHope of die Hate Crimes Working Group (HCWG), moet betaal. Volgens die hof het Mchunu se uitlatings "teistering en onbillike diskriminasie teen gay en lesbiese mense daargestel, in stryd met artikels 11 en 6 van die Wet." Die HCWG het die uitspraak verwelkom, en gesê dit is "vir elke LGBTQIA+-persoon vir wie ooit gesê is hulle verdien minder waardigheid, respek of gelyke behandeling ingevolge die wet."
Die HCWG het verder beklemtoon "dat grondwetlike regte nie opsioneel is nie, en dat minderheidsgemeenskappe nie as teikens vir haat en verdeeldheid behandel kan word nie." Die organisasie het afgesluit met die stelling: "Haatspraak voed vooroordeel. Vooroordeel voed diskriminasie. Diskriminasie voed geweld. In 'n land waar LGBTQIA+-mense voortdurend te make het met teistering, uitsluiting en haatmisdade, het woorde gevolge. Hierdie uitspraak bevestig daardie realiteit beslissend!"
Implikasies en Toekoms
Die hof het alle regshulp wat die klaers aangevra het, toegestaan, insluitend 'n permanente verbod op verdere diskriminerende aanlyn inhoud, 'n openbare verskoning, betaling van regskoste, en verpligte menseregte-sensitiseringsopleiding. Mchunu het 120 dae om 20 uur menseregte-sensitiseringsopleiding te voltooi, wat deur die SAHMK of 'n benoemde instelling aangebied word. Die saak is deur TransHope aanhangig gemaak, met ondersteuning van die Hate Crimes Working Group (HCWG) en die Suid-Afrikaanse Menseregtekommissie (SAHMK). Volgens die SAHMK dra hierdie benadering nie net by tot aanspreeklikheid nie, maar ook tot transformasie en sosiale kohesie. Mchunu moet ook binne vyf dae 'n onvoorwaardelike verskoning aan LGBTQ+-persone op sy Facebook-blad publiseer, wat vir drie maande as die top-plasing vasgespeld moet bly. Die HCWG het die uitspraak verwelkom as synde "vir elke LGBTQIA+-persoon vir wie ooit gesê is hulle verdien minder waardigheid, respek of gelyke behandeling ingevolge die wet." Hulle het bygevoeg "dat grondwetlike regte nie opsioneel is nie, en dat minderheidsgemeenskappe nie as teikens vir haat en verdeeldheid behandel kan word nie." Die organisasie het afgesluit met: "Haatspraak voed vooroordeel. Vooroordeel voed diskriminasie. Diskriminasie voed geweld. Hierdie uitspraak bevestig daardie realiteit beslissend!"
