Versorgster aangekla van moord op pasiënt se man

Kogie Adilutchmee Moodley. Image: Yoshini Perumall
Foto: Yoshini Perumall via Iol

Adilutchmee “Kogie” Moodley (55) van Welbedacht East het Maandag haar eerste verskyning in die Durban Hooggeregshof gemaak op aanklagte van moord. Sy word daarvan beskuldig dat sy Stephen Narayanasamy Chetty (56) vermoor het. Chetty, die man van 'n pasiënt wat Moodley versorg het, is glo verlede April gedrogeer en verwurg. Die beweerde motief vir die moord was na bewering roof. Moodley staan ook tereg op aanklagte van vervalsing en dwarsboming van die gereg. Die staat beweer dat sy hierdie misdade gepleeg het in 'n poging om finansiële gewin te behaal en die waarheid oor Chetty se dood te verberg. Die erns van die aanklagte, insluitend moord, plaas Moodley in 'n uiters ernstige regsposisie met die moontlikheid van 'n lang tronkstraf indien sy skuldig bevind word.

Beskuldigings teen versorgster

Daar word ook beweer dat Moodley 'n ooreenkoms, getiteld 'memorandum of agreement', opgestel het. Hierdie dokument het glo voorgegee om alle eiendom van Chetty en sy vrou na Moodley oor te dra in die geval van sy dood. Volgens die aanklaer is Chetty se handtekening op hierdie beweerde ooreenkoms vervals. Hierdie vervalste dokument sou Moodley 'n aansienlike finansiële voordeel gebied het, wat die beweerde motief van roof verder ondersteun. Die skep van so 'n dokument, met die opset om dit ná Chetty se dood te gebruik, dui op 'n mate van voorbedagte rade in die staat se saak.

Moodley is oorspronklik aangestel as 'n versorgster vir Chetty se vrou. Sy het in 2023 diens aanvaar in hierdie hoedanigheid. Haar rol was om sorg en bystand aan Chetty se vrou te verleen, maar die omstandighede het glo drasties verander. Word beweer dat Chetty en Moodley romanties bymekaar betrokke geraak het. Hierdie beweerde verhouding het moontlik 'n nuwe dinamika in die huishouding gebring en die agtergrond gevorm vir die tragiese gebeure wat sou volg. Die staat beweer Moodley het hulp by bure gesoek om stowwe te bekom wat gebruik kon word om Chetty buite aksie te stel. Dit dui op 'n beplande optrede om Chetty weerloos te maak.

Op 24 April het Moodley na bewering hierdie stowwe aan Chetty gegee. Sodra hy buite aksie was, het sy hom glo verwurg. Die gebruik van stowwe om hom te verswak voordat die noodlottige daad gepleeg is, word deur die staat as 'n sleutelelement van die moordplan beskou. Die daaropvolgende verwurging was die direkte oorsaak van sy dood, soos later deur mediese bewyse bevestig is. Die volgende oggend, nadat die misdaad plaasgevind het, het Moodley gerapporteer dat Chetty gesterf het. Hierdie vinnige rapportering, sonder om die ware omstandighede te openbaar, was 'n poging om die spoor van die misdaad uit te wis.

Verdagte omstandighede en ondersoek

Daar word beweer dat sy paramedici vals ingelig het dat Stephen Narayanasamy Chetty oor borspyne gekla het. Hierdie bewering vorm deel van die staat se saak teen Adilutchmee “Kogie” Moodley. Volgens die aanklaer het Moodley hierdie inligting verskaf in 'n poging om die omstandighede rondom Chetty se dood te verbloem en 'n natuurlike oorsaak te suggereer. Deur 'n geloofwaardige, maar valse, rede vir sy dood te verskaf, het sy probeer om verdere ondersoek te voorkom. Hierdie optrede word beskou as 'n poging om die gereg te dwarsboom, een van die bykomende aanklagte teen haar.

Dr. D. Pillay het Chetty se dood as natuurlik gesertifiseer, gebaseer op Moodley se verslag oor die beweerde borspyne. Dit het aanvanklik die weg gebaan vir die liggaam om vir begrafnis vrygestel te word sonder verdere ondersoek. Hierdie sertifisering was 'n kritieke stap wat later bevraagteken is namate meer inligting na vore gekom het oor die verdagte omstandighede in die geval. Die dokter het op die inligting van die versorgster staatgemaak, wat die erns van Moodley se beweerde misleiding onderstreep.

Die familie van Chetty het egter verdagte omstandighede opgemerk toe hulle sy liggaam by die lykshuis ondersoek het. Hulle het vars beserings aan sy nek waargeneem, wat onmiddellik kommer gewek het en nie strook het met die idee van 'n natuurlike dood nie. Hierdie waarneming het die aanleiding gegee tot verdere stappe deur die familie om die saak te ondersoek. Die familie se oplettendheid en hul weiering om die amptelike verslag te aanvaar, was deurslaggewend in die ontrafeling van die waarheid. Hulle het hul vermoedens gebaseer op die sigbare tekens van geweld wat hulle op sy liggaam gevind het, wat 'n skerp kontras gevorm het met die natuurlike doodsertifikaat.

As gevolg van hierdie verontrustende bevindings het die familie die verdagte omstandighede by die polisie, asook by Dr. Pillay, aangemeld. Hulle het aangedring op 'n deeglike ondersoek na die oorsaak van Chetty se dood, en het hul waarnemings van die nekbeserings duidelik gemaak aan beide partye. Hierdie aanmelding was deurslaggewend vir die daaropvolgende verloop van die ondersoek. Die polisie het onmiddellik begin om die familie se bewerings te ondersoek, wat 'n nuwe fase in die saak ingelui het.

Na aanleiding van die familie se verslag en sy eie inspeksie van Chetty se liggaam, het Dr. Pillay sy sertifikaat van natuurlike dood teruggetrek. Dit het die weg oopgemaak vir 'n geregtelike ondersoek en 'n meer omvattende bepaling van die doodsoorsaak. Die terugtrekking van die sertifikaat het die aanvanklike afhandeling van die saak ongeldig gemaak en die moontlikheid van 'n kriminele oortreding bevestig. Die dokter se besluit om sy sertifikaat te herroep, was 'n erkenning dat die aanvanklike inligting waarop hy sy bevinding gebaseer het, moontlik onakkuraat of misleidend was.

'n Daaropvolgende nadoodse ondersoek het Chetty se doodsoorsaak vasgestel as ooreenstemmend met verwurging. Hierdie mediese bevinding het die familie se vermoedens bevestig en 'n kriminele ondersoek van stapel gestuur. Dit het direk gelei tot die aanklagte van moord teen Moodley, aangesien die bewyse duidelik op 'n gewelddadige dood gedui het. Die resultate van die nadoodse ondersoek het onomstootlike bewyse gelewer wat die staat se saak teen Moodley aansienlik versterk het.

Agtergrond en arrestasie

Adilutchmee “Kogie” Moodley en haar gesin het op 'n stadium intrek geneem by Stephen Narayanasamy Chetty en sy vrou se woning. Hierdie reëling het plaasgevind terwyl Moodley in diens was as versorgster vir Chetty se vrou, wat die dinamika van die huishouding aansienlik verander het. Die presiese tydlyn van hul intrek is nie volledig gespesifiseer nie, maar dit het deel gevorm van die agtergrond wat tot die tragiese gebeure gelei het. Hierdie situasie, waar die versorgster en haar gesin by die slagoffer se huis ingewoon het, het 'n komplekse verhouding geskep en het moontlik bygedra tot die geleentheid vir die beweerde misdade.

In Augustus verlede jaar, etlike maande ná Chetty se dood, is Moodley en haar seun, Delon Moodley (25), in hegtenis geneem. Die arrestasies het gevolg op die deeglike ondersoek deur die polisie, wat aangedui het dat daar genoegsame bewyse was om hulle met Chetty se dood te verbind. Hierdie inhegtenisneming het 'n nuwe fase in die ondersoek ingelui en die fokus verskuif na die individue wat moontlik verantwoordelik was. Die tydperk tussen die dood en die arrestasies is gebruik om bewyse te versamel en die saak teen die beskuldigdes te bou.

Die aanklagte teen Delon Moodley is egter later in die Chatsworth Landdroshof teruggetrek. Dit beteken dat die staat nie genoegsame bewyse kon aanbied om sy voortgesette vervolging te regverdig nie, wat hom van die saak onthef het. Die fokus van die ondersoek en die aanklagte het sodoende uitsluitlik op Adilutchmee “Kogie” Moodley bly val. Die terugtrekking van die aanklagte teen haar seun het die staat se saak vereenvoudig en die volle aandag op die hoofbeskuldigde geplaas.

Chetty het 'n besigheid bedryf wat lenings verskaf het en ook 'n snoepwinkel in Welbedacht East besit. Hierdie finansiële ondernemings het moontlik 'n rol gespeel in die beweerde motief van roof, wat deur die staat as 'n dryfveer vir die moord voorgehou word. Sy sakeliberaliteit en bates word as 'n potensiële teiken vir die beskuldigde beskou. Die bestaan van hierdie bates het 'n duidelike finansiële motief geskep vir die beweerde moord en die vervalsing van die ooreenkoms. Die staat sal waarskynlik probeer om hierdie finansiële elemente tydens die verhoor te bewys om die motief vir die misdaad vas te stel.

Hofsaak en regsverteenwoordiging

Die staat word in hierdie saak verteenwoordig deur senior advokaat Krishen Shah. Shah is die hoofaanklaer in die Durban Hooggeregshof en speel 'n sentrale rol in die regsproses teen Adilutchmee “Kogie” Moodley. Sy betrokkenheid by die saak onderstreep die erns van die aanklagte en die staat se voorneme om die beweerde misdade van moord, vervalsing en dwarsboming van die gereg te vervolg. Die hofverrigtinge sal onder sy leiding verloop, waar getuienis aangebied en argumente gevoer sal word om die staat se saak te bewys. Die regspan is verantwoordelik vir die aanbieding van al die bewyse, insluitend die resultate van die nadoodse ondersoek, die beweerde vervalste memorandum van ooreenkoms, en die omstandighede rondom Stephen Narayanasamy Chetty se dood. Die verloop van die verhoor sal noukeurig dopgehou word, aangesien die senior advokaat die staat se argumente sal uiteensit en die beskuldigde se verdediging sal konfronteer. Die regsproses sal noukeurig gevolg word om te verseker dat geregtigheid geskied in hierdie hoëprofielsaak wat die gemeenskap van Welbedacht East geskok het. Die uitkoms van die verhoor sal bepaal of Moodley verantwoordelik gehou word vir die beweerde moord en die ander aanklagte wat teen haar aanhangig gemaak is.